上海代写论文网专业提供代写毕业论文、代写本科论文服务

相关文章推荐

联系方式
您现在的位置:首页 > 医学论文 > 临床医学论文 >
ACP中跨理论模型的应用及其优缺点
发布时间:2020-12-29

  摘    要: 预立医疗照护计划是安宁疗护的重要内容,从跨理论模型概念及内容、跨理论模型在预立医疗照护计划研究中的应用进展、跨理论模型在预立医疗照护计划研究中的优缺点3方面进行综述,以期为国内开展相关研究与实践提供参考。

  关键词: 跨理论模型; 预立医疗照护计划; 理论研究; 行为阶段; 健康行为改变; 综述;

  Abstract: As the advance care planning(ACP)was an important part of palliative care,this article summarized the concept and content of the Transtheoretical Model(TTM),the advances of TTM applied in ACP research,and the advantages and disadvantages of TTM applied in ACP research,in order to provide the references for the related research and practice in China.

  Keyword: the Trans-theoretical Model; advance care planning; theory research; the stage of behavior; health behavior change; review;

  医疗措施的使用和停止与临终病人决策自主权密切相关,违反病人意愿的临终医疗照护方案对病人及其家庭影响巨大[1]。随着安宁疗护研究的不断深入,预立医疗照护计划(advance care planning,ACP)作为尊重病人达到“优逝”意愿的重要手段逐渐引起人们关注[2],并成为一种与健康行为变化过程并行的活动[3]。基于理论指导的行为干预和健康教育是推行ACP过程中的重要环节。跨理论模型(the trans theoretical model,TTM)已用于健康行为改变的研究,也是目前ACP研究中应用最多的理论[4]。ACP在我国尚处于推广阶段,其理论研究较少,现就TTM在ACP相关领域的研究进行综述,以期为我国ACP的发展提供理论借鉴。

  1、 TTM概念及内容

  TTM是行为改变的主要理论模型之一,整合了精神分析、认知行为和以人为本等方法解释影响健康行为的因素[5]。该理论最早用于戒烟领域,描述吸烟者在戒烟过程中行为变化的各个阶段以及每个阶段的变化过程[6]。目前,已被广泛用于行为转变领域,效果得到多方面研究证实[7]。TTM理论认为健康行为改变是遵循时间轴发生的历程,而非单一时间点的状态变化,包括5个行为变化阶段:(1)前意向阶段,个体在未来6个月内没有改变的意图,并且可能不知道或没有意识到他们的行为后果,在此阶段个体可能会避免阅读、谈话或思考这种行为;(2)意向阶段,个体意识到问题的存在并考虑在未来几个月采取行动,但不做出承诺;(3)准备阶段,个体打算很快(在下个月)采取行动,并且可能已经采取了有意义的一小步行为,如开始制定计划;(4)行动阶段,个体在过去6~12个月内采取了行动;(5)维持阶段,个体已经采取了行动,并正在努力巩固在行动中获得的益处[8]。TTM还包括3个结构:(1)变化过程,个体从一个阶段到另一个阶段的活动过程;(2)决策平衡,个体对改变行为的利弊进行权衡;(3)自我效能感,个体对承担新行为能力的信心[9]。

  2 、TTM在ACP中的应用

  2.1、 TTM在ACP行为理解中的应用

  ACP是指在任何年龄阶段及不同健康状况的个体分享个人价值观、生活目标、有关临终的医疗照护偏好,以达到帮助个体在临终状态下获得与其生命价值观一致的医疗照护服务的目的[10]。ACP可视为一种健康行为,也就是个人在认为自己还健康的时候,为避免疾病或者及早发现疾病所采取的行动[11]。其定义已明确指出,ACP是预先制定计划的过程。因此,参与病人的ACP过程可视为病人及家属的健康行为表现。1995年,Pearlman及其同事认为TTM可以解释ACP的动态、复杂的本质,首先提出TTM可以用来设计更有效的ACP干预[10]。遵循这一思路,研究者提出了不断提高的ACP需要了解TTM提出的个人改变阶段。Sudore等[12]认为,ACP是包含思考、与家属或朋友讨论、与医生讨论及签署文件4个步骤的单一健康行为,可分别与TTM中的行为改变阶段相对应[思考对应思考期、与家人或朋友讨论以及签署文件对应行动期、对预先指示(advance directives,ADs)文件的定期更新为维持期]。为了验证此想法,Sudore等[12]调查研究发现,ACP的各个步骤有时未必按照固定的顺序进行,与TTM认为行为改变按阶段呈现的观点不一致。与之相反,Fried等[13]考虑到行为变化的连续性,以TTM的行为改变阶段观点来解释各种ACP相关的行为表现。Fried等[13]发现,ACP包含多个不同行为(如价值澄清、与亲友讨论、签署ADs等),而不是包含不同步骤的单一行为。个人在参与ACP讨论的过程中,各种行为可能处在不同改变阶段(如与家属讨论处于行动期,但签署ADs处于思考期)。以上研究都显示,以TTM的行为改变阶段来探讨ACP行为,将ACP细分为不同的健康行为,分别探讨各种行为的改变过程是有意义的,对临床工作者评估个人的ACP行为、心理,制定具体的干预措施很有帮助。
 

ACP中跨理论模型的应用及其优缺点
 

  2.2 、ACP行为阶段的横断面研究

  以往的研究多关注对病人ADs的签署调查,以此来反映病人ACP的参与及干预效果评价[14]。然而,人们越来越认识到ADs不能充分地捕捉构成ACP过程的多种行为的全部范围[15]。因此,Fried等[13]根据TTM扩大了ACP的审查范围,即ACP行为改变涉及3个方面:病人价值观的澄清、与家属和医生讨论以及ADs的签署,对ACP行为进行阶段划分。Sudore等[16]调查发现,56%的老年病人处于行动阶段,其中在ADs的签署方面有13%处于行动阶段。Saevareid等[17]对老年病人的调查发现,虽然有58.0%的老年人不知道ACP一词,但是大多数老年人参与过ACP的一些行为,但几乎没有人完成全部3项ACP行为[18]。Fried等[13]研究同样证实,老年人可能已经和其家属讨论过临终护理的价值和目标,并且处于此行为的行动阶段,但是还没有准备好和医护人员讨论这些,并且处于此行为的前意向阶段[19]。以上研究提示,TTM是解释病人参与ACP行为改变的理论框架,通过ACP行为改变阶段的横断面研究,确定病人所处的行为改变阶段,可以促进研究者理解病人对参与ACP行为的意愿,从而为有针对性的干预性研究提供依据。国内目前研究主要集中在病人对于ACP认知态度的调查[20],主要针对行为改变的前意向阶段或意向阶段的研究。

  2.3 、TTM在ACP健康行为改变中的应用

  基于TTM的主要论点:变化阶段不是线性的,而是螺旋前进的,不同阶段的个体应采取不同的行为转变策略。为了达到行为改变的目标,需要采取阶段匹配的干预方案,并注重决策平衡及自我效能感。如对于处于前意向阶段和意向阶段的个体采取认知教育来提高认知及态度,对于处于准备/行动阶段的个体帮助其识别解决参与ACP的障碍及行动策略等。

  2.3.1、 国外研究进展

  Fried等[21]根据TTM制定了阶段匹配的教育资料或手册,以满足处于不同阶段个体的信息需求,并且促进其寻求信息。对于处于行为改变前期的个体,手册重点介绍ACP的益处,使其更加了解ACP;对于准备阶段的个体,则提供参与ACP的途径及方法,同时为医疗决策代理人提供配套手册。Douthett[22]则根据TTM对病人参与ACP的行为改变阶段中的阻碍及促进因素进行识别,对不同阶段的病人提供相应的教育手册进行干预。如对于处在讨论医疗意愿准备阶段的病人提供决策辅助工具[1,23],以促进其对自身医疗救治方案的理解。教育手册的应用在一定程度上促进了病人对ACP的理解、认知,但基于TTM的健康教育手册更具针对性,认知变化阶段促进病人主动寻求信息,在丰富病人ACP相关知识方面有一定的效果。Sudore等[24]将社会认知理论、人际交往能力模型以及TTM结合起来建立了研究的理论框架,并以该理论框架为基础开发了PREPARE网站。PREPARE网站内容包括描述心肺复苏和机械通气的ACP视频[25],更易于理解的ADs文件签署指示图解及视频,帮助个人开展ACP对话的书面工具包以及ACP过程障碍解决方案。如研究者通过文献研究以及自己研究中发现的参与ACP最常见的障碍,根据设置的障碍,向参与者展示其他人如何克服同样的障碍并参与ACP的视频。这些内容的编排根据TTM阶段理论划分呈现,并且在每个行为改变阶段对行为结果进行评估,计算从基线的预先思考到1周后更高阶段参与者的百分比。干预的核心是干预前确定参与者所处行为阶段,并在干预后进行阶段评估。因此,研究者基于TTM编制了预立医疗照护计划参与问卷(Advance Care Planning Engagement Survey,ACPES)[26],以评估ACP的行为阶段变化,其中包括过程测量(知识、思考、自我效能和准备程度),行动测量(是否完成ACP行为)以及行为改变阶段测量(即预先考虑、考虑、准备、行动、维持)。该问卷及各分问卷Cronbach′sα系数为0.85~0.97。问卷包含认知与思考、自我效能、准备度、行动、完成5个分量表,问卷包含34个条目,采用Likert 5级评分,每个条目从“无”到“完全”分别赋值1~5分,得分越高表示认知、自我效能等越好。研究显示,PREPARE网站使用者在使用1周后,行为改变过程测量平均得分从3.1分增加到3.7分,几乎在每个主要的行动措施中从前意向阶段转变到更高层次的意向、准备、行动或维护阶段。虽然行动阶段测量没有显着改变,但是对大多数行为的预先思考明显减少,说明此干预在提高认知方面具有一定的成效。网站体现便利及时效性,可以及时与访客交流并记录更新文件,但是缺乏有效的访客保留策略,可能会导致干预组人员脱落。ACP行动完成过程涉及病情变化、医患沟通以及家庭沟通等诸多方面,网页在偏向技巧的健康教育方面稍有弊端。Ko等[27]通过基线调查确定参与者所处的行为变化阶段,从而提供阶段匹配的动机访谈咨询和教育。研究者对30名老人进行了ADs教育干预及单次阶段匹配动机访谈。ADs教育的重点是终末期治疗的选择和ADs的目的及内容;阶段匹配动机访谈重点:(1)探索个人对于有意义的临终价值观和信念;(2)利用反思式聆听和动机访谈技能,激发个人对计划式临终护理行为改变的内在动机;(3)帮助个人探索和解决在做出临终决策时的矛盾心理。研究结果显示,对ACP的行动,即在ADs中识别决策代理并记录临终治疗偏好增加23.3%;参与者对ACP的准备程度、知识、自我效能、积极态度和对ACP重要性的感知显着增加,但参与者对ACP的负面态度没有产生任何改变,这和ACP本身存在的利弊有关,重要的是在此过程中参与者都有机会去了解和思考ACP利弊,并通过决策平衡来减少矛盾心理。临终决策是一个认知、情感和价值承载的过程,它通过不同的阶段影响一个人的行为动机。动机性访谈作为一种旨在激发和加强行为改变动机的交流方法,可以让个人认识到参与ACP的矛盾心理,审视自己的价值观和信仰,实现个人目标。虽然在ACP教育中病人很容易成为信息的被动接受者,但通过动机访谈干预则能激发病人积极参与这一过程,帮助其理解参与的动机。

  2.3.2、 国内研究进展

  国内ACP研究处于起步阶段,台湾学者将TTM应用于社区老人ACP推广研究中,采用PPT演示、视频观看、小组讨论等多种形式进行多媒体教育干预[28]。研究者依据行为的改变是呈阶段螺旋推进向前发展的,默认社区老人处于行为改变的前意向或意向阶段,并根据变化阶段来设定干预和随访的时间节点,采取不同的策略推进个体阶段发展,直到维持阶段。整个干预时长为4周,每周的课程都在社区中心进行,由专门从事临终关怀和老年护理的资深护理教育专家授课。第1周(前意向阶段),研究者提供ACP相关资料以提高社区老人认知。第2周(意向阶段),进行自我评估(价值澄清、经验分享)和环境评估(使用视频讲解CPR、医疗资源、舒适护理等)。第3周(准备阶段),研究者组织小组讨论ACP及其障碍,分享与家人的沟通技巧及经验。第4周(行动阶段),向社区居民解释ADs文件内容,帮助有意愿的居民签署ADs。对照组仅发放手册及解答疑问。干预结束后,在第12周和第24周进行电话随访,跟踪干预的长期效果。对两个社区老人(n=52)进行的随机对照研究显示,干预组全部参与了临终关怀护理计划并签署了ADs,而对照组未完全参与这两项研究(P<0.01),干预组在认知、主观感受、感知行为控制和痴呆晚期的ACP行为意向方面发生了积极的变化[28]。表明以TTM为理论基础,与阶段相匹配的教育形式及内容在协助ACP实施和完成社区老人的ADs方面效果显着。同时干预形式及内容的多样性可以尽可能全面地满足参与者的需求,并具有一定的吸引性,对参与者的保留有一定的作用,但是此干预对组织者及授课人员要求较高,在社区推广中存在局限性。

  3 、TTM在ACP应用中的优缺点

  TTM作为综合性、组合性的健康行为改变理论模型在ACP行为改变过程中因其独特的阶段敏感性表现出了独特的优势,取得了一些正性的、满意的效果,TTM可在个体层面上描述、解释和预测行为的改变,与行为改变阶段相匹配的干预措施可能促进ACP的参与。但是根据TTM进行的阶段划分方式在ACP的应用中也存在局限性,虽然在TTM研究中通常使用的30 d和6个月的阶段分界点已经在戒烟研究的不同阶段之间得到验证[29],但是其在ACP行为改变的情境下可能是任意的,对未来健康状况的不确定性使人们无法确定ACP介入的时间节点,这也是安宁疗护最普遍的问题。因此,直接使用30 d或6个月的阶段分界点来预测个体所处ACP行为的阶段并不是一个可靠的方法,未来可以通过质性研究来描述各行为改变阶段的具体行为特征。其次,综述发现近期TTM理论的应用也主要集中在变化阶段规划的障碍上,而同等重要的其他理论结构,如自我效能与变化过程涉及较少。未来的研究可以通过应用混合研究方法来准确了解个人对参与ACP的动机准备情况,或累积长期追踪的个案研究资料以了解阶段间的变化过程。

  4 、小结

  护士作为健康行为的促进者,以及社区居民关系最为密切的医疗团队成员,常被病人及家属给予较高的信任及期待。因此,在ACP推进过程中护士扮演着重要的角色。我国ACP的研究尚处于起步阶段,国内较少以TTM为框架应用于促进病人参与ACP中,应加强护理人员对TTM的了解和运用,帮助其真正认识ACP,以更好地服务于病人。

  参考文献

  [1] DOWNAR J, YOU J J, BAGSHAW S M, et al. Nonbeneficial treatment Canada:definitions,causes, and potential solutions from the perspective of healthcare practitioners[J].Crit Care Med,2015,43(2):270-281.
  [2]邓仁丽,陈柳柳,史宝欣,等.中国文化背景下预立医疗照护计划的研究进展[J].中华护理杂志,2015,50(9):1117-1121.DENG R L,CHEN L L,SHI B X,et al. Research progress of pre-established medical care plan under the background of Chinese culture[J].Chinese Journal of Nursing,2015,50(9):1117-1121.
  [3] FRIED T R, BULLOCK K, IANNONE L, et al. Understanding advance care planning as a process of health behavior change[J].Journal of the American Geriatrics Society,2009,57(9):1547-1555.
  [4] WESTLEY C,BRIGGS L A.Using the stages of change model to improve communication about advance care planning[J]. Nurs Forum,2004,39:5e12.
  [5] PROCHASKA J O,VELICER W F.The transtheoretical model of health behavior change[J].Am J Health Prom,1997,12(1):38-48.
  [6] PROCHASKA J O,DICLEMENTE C C.Stages and processes of self-change of smoking:toward an integrative model of change[J].J Consult Clin Psychol,1983,51(3):390-395.
  [7]孔德华,陆皓,汉瑞娟,等.跨理论模型在健康行为改变中应用的研究进展[J].解放军护理杂志,2015,32(13):28-31.KONG D H,LU H,HAN R J,et al. Research progress on the application of trans-theoretical model in healthy behavior changes[J].Nursing Journal of Chinese People′s Liberation Army,2015,32(13):28-31.
  [8] LEE J Y, PARK H A, MIN Y H. Transtheoretical model-based nursing intervention on lifestyle change:a review focused on intervention delivery methods[J].Asi Nurs Res,2015,9(2):158.
  [9] VELICER W F, DICLEMENTE C C, PROCHASKA J O, et al.Decisional balance measure for assessing and predicting smoking status[J]. Journal of Personality&Social Psychology, 1985, 48(5):1279-1289.
  [10] ROSENBERG L B, GREENWALD J L, JACOBSEN J C. To prepare patients better:reimagining advance care planning[J]. Am Fam Physician,2019,99(5):278-280.
  [11] KASL S V, COBB S. Health behavior, illness behavior and sick role behavior:I. health and illness behavior[J]. Archives of Environmental Health:An International Journal,1966,12(2):246-266.
  [12] SUDORE R L,SCHICKEDANZ A D,LANDEFELD C S,et al.Engagement in multiple steps of the advance care planning process:a descriptive study of diverse older adults[J]. J Am Geriatri Soc,2008(56):1006-1013.
  [13] FRIED T R, REDDING C A, ROBBINS M L, et al. Stages of change for the component behaviors of advance care planning[J].J Am Geriatri Soc,2010(58):2329-2336.
  [14] RAMSAROOP S D, REID M C, ADELMAN R D. Completing an advance directive in the primary care setting:what do we need for success?[J].J Am Geriatr Soc,2007,55:277-283.
  [15] SUDORE R L,HEYLAND D K,BARNES D E,et al.Measuring advance care planning:optimizing the advance care planning engagement survey[J].J Pain Symptom Manage,2017,53(4):669-681.e8.
  [16] SUDORE R L, KNIGHT S J, MCMAHAN R D, et al. A novel website to prepare diverse older adults for decision making and advance care planning:a pilot study[J]. J Pain Symptom Manage,2014,47(4):674-686.
  [17] SAEVAREID T J L, THORESEN L, GJERBERG E, et al.Improved patient participation through advance care planning in nursing homes--a cluster randomized clinical trial[J].Patient Educ Couns,2019,102(12):2183-2191.
  [18] TEIXEIRA A A, HANVEY L, TAYLER C, et al. What do Canadians think of advanced care planning?Findings from an online opinion poll[J].BMJ Support Pallia Care,2015,5(1):40-47.
  [19] FRIED T R, ZENONI M, IANNONE L, et al. Engagement in advance care planning and surrogates′knowledge of atients′treatment goals[J].J Am Geriatri Soc,2017,65(8):1712-1718.
  [20]王雪芬,胡一兰,朱星宇.国内预立医疗照护计划研究进展[J].护理学杂志,2018,33(24):14-16.WANG X F,HU Y L,ZHU X Y. China′s domestic research progress of hospice care plan[J]. Journal of Nursing Science,2018,33(24):14-16.
  [21] FRIED T R,REDDING C A,ROBBINS M L,et al.Development of personalized health messages to promote engagement in advance care planning[J].J Am Geriatr Soc,2016,64(2):359-364.
  [22] DOUTHETT M B.Effect of a multimodal intervention on advance directive completion rates[J].J Pain Symptom Manage,2017,47(4):672-686.
  [23] EPSTEIN A S, SHUK E, O′REILLY E M, et al. We have to discuss it:cancer patients′advance care planning impressions following educational information about cardiopulmonary resuscitation[J].Psycho-oncology,2015,24(12):1767-1773.
  [24] SUDORE R L, BOSCARDIN J, FEUZ M A, et al.Effect of the prepare website vs an easy-to-read advance directive on advance care planning documentation and engagement among veterans[J].JAMA Intern Med,2017,177(8):1102-1109.
  [25] VOLANDES A E, BRANDEIS G H, DAVIS A D, et al. A randomized controlled trial of a goals-of-carevideo for elderly patients admitted to skilled nursing facilities[J].J Palliat Med,2012,15:805-811.
  [26] SUDORE R L,STEWART A L,KNIGHT S J,et al.Development and validation of a questionnaire to detect behavior change in multiple advance care planning behaviors[J].PLoS One,2013,8(9):e72465.
  [27] KO E,HOHMAN M,LEE J,et al.Feasibility and acceptability of a brief motivational stage-tailored intervention to advance care planning:a pilot study[J]. Am J Hospice Palliat Med, 2016, 33(9):834-842.
  [28] CHIU WU C H, PERNG S J, SHI C K, et al. Advance care planning and advance directives:a multimedia education program in community-dwelling older adults[J]. J Appl Gerontol, 2020, 39(8):811-819.
  [29] PROCHASKA J O, DICLEMENTE C C. Measuring processes of change:applications to the cessations of smoking[J].J Consult Clin Psychol,1988,56(4):520.

对应分类:
下一篇:没有了
版权所有:上海论文网专业权威的论文代写、论文发表的网站,秉承信誉至上、用户为首的服务理念,服务好每一位客户
本站部分论文收集于网络,如有不慎侵犯您的权益,请您及时致电或写信告知,我们将第一时间处理,邮箱:shlunwen@163.com